Bitcoin ha transformado para siempre el concepto de propiedad privada: donde antes se dependía de un tercero para determinar la titularidad de un bien, ahora basta con conocer un número —la clave privada— y mantenerlo en secreto.

Este artículo introduce el concepto de «Propiedad Verdadera», entendido como una cualidad específica que solo pueden ostentar aquellos bienes que cumplen determinados requisitos. A partir de esta idea, se analizan los distintos componentes que conforman Bitcoin para determinar si efectivamente cumple con cada uno de los criterios establecidos. El análisis abarca los elementos técnicos, operativos y criptográficos del protocolo, así como el sistema de incentivos que rige en la red, alineando hacia la honestidad a todos sus participantes. Además, se examinan los inventos que tenían fines similares a Bitcoin para identificar en qué fallaron y cuáles son las amenazas que podrían poner en riesgo esta singular cualidad.

Palabras Clave: Clave Privada, Inconfiscable, Timechain, Bien Mueble Digital, Incentivos, Honestidad, Descentralización, Prueba de Trabajo, Satoshi Nakamoto

Bitcoin has forever transformed the concept of private property: whereas it once required a trusted third party to determine ownership of an asset, now it is enough to know a number —the private key— and keep it secret.

This article introduces the concept of True Property, understood as a specific quality that only those assets meeting certain conditions can possess. Based on this notion, the various components that make up Bitcoin are analyzed to determine whether it truly satisfies each of the established criteria. The analysis covers the technical, operational, and cryptographic elements of the protocol, as well as the incentive system that governs the network, aligning all participants toward honest behavior. Furthermore, it examines earlier inventions with similar goals to identify where they failed and what threats could endanger this unique quality.

Keywords: Private Key, Seizure-resistant, Timechain, Digital Bearer Asset, Incentives, Honesty, Decentralization, Proof of Work, Satoshi Nakamoto

Lo que en el año 1984 era solo un sueño del laureado economista Friedrich A. Hayek —un dinero que no pueda ser parado por el Estado (Hayek, 1984)—, veinticinco años más tarde se hizo realidad. Bitcoin es concebido por Satoshi Nakamoto a las puertas de la Crisis Financiera de 2008 y comienza su odisea el tres de enero de 2009, modificando para siempre el paradigma monetario y financiero.

Con tan solo dieciséis años de vida, es el sexto activo con mayor capitalización a nivel mundial (Assets ranked by Market Cap, s. f.). Más allá de su precio –el cual puede favorecer la comprensión del valor que el mercado entrega a este bien–, Bitcoin presenta una serie de cualidades que lo convierten en un bien singular: escaso, divisible, portable, duro, transmitible y verificable mundialmente, real [1], barato de custodiar, incensurable, de naturaleza digital, y como cualidad esencial, inconfiscable. (Bernabéu, 2024, pp. 240–242)

La inconfiscabilidad o inembargabilidad, trasladada al terreno jurídico, inaugura con Bitcoin lo que el autor Álvaro D. María denomina «un sistema global de derechos de propiedad privada absolutos sobre un activo real digital» (D. María, 2024, p. 65), esto es, el dominio del uso, goce y disposición de este bien depende únicamente del conocimiento de una «clave privada» [2], y en ningún caso de los derechos otorgados a los ciudadanos por el ordenamiento jurídico propio de cada Estado.

La inconfiscabilidad, al igual que el conjunto de cualidades antes mencionadas, se sustentan en los fundamentos técnicos de Bitcoin. Estos habilitan unos incentivos cohesionados que permiten que Bitcoin se mantenga y se haya mantenido estable durante toda su vida. (Bitcoin Uptime Tracker, s. f.)

Parte de estos fundamentos técnicos surgen en invenciones previas que buscaban fines parecidos al perseguido por el creador de Bitcoin, crear dinero electrónico, aunque sin éxito: destacan ecash, b-money, Bit Gold y RPOW. Satoshi Nakamoto tuvo la destreza necesaria para hacer efectivo este fin, creando un protocolo equilibrado, resistente y que separa, de facto, el dinero del Estado. La unión entre unos fundamentos técnicos depurados y un sistema de incentivos robusto, incluso antifrágil [3], dotan a Bitcoin de cualidades únicas, nunca antes vistas en un bien.

Este artículo busca profundizar en el concepto de «Derechos de Propiedad Privada Absolutos», para llevarlo un paso más allá. Con ese propósito, se redefinirá dicho concepto incorporándole una serie de requisitos de distinta índole, que deben cumplirse para que un bien posea la cualidad que se denominará, de ahora en adelante, «Propiedad Verdadera». El objetivo final será determinar si esta cualidad está libre de condicionantes y puede considerarse plena en Bitcoin.

A tal efecto, se presentan siete secciones que exponen: cómo se enmarcan Bitcoin y la «Propiedad Verdadera» dentro del marco jurídico; cuáles son los requisitos para que un bien posea dicha cualidad; por qué las invenciones anteriores a Bitcoin resultaban incompatibles con la «Propiedad Verdadera»; cómo se estructuran los incentivos dentro de Bitcoin propiciando su éxito; cuál es la base operativa del protocolo; cuáles son los fundamentos criptográficos en los que se sustenta la «Propiedad Verdadera»; y, por último, cuáles son las posibles amenazas que enfrenta.

En el ordenamiento jurídico español vigente, Bitcoin puede clasificarse de múltiples formas: todas ellas, excepto una, erran al precisar la naturaleza jurídica de este activo. La excepción, que consigue acertar, define a Bitcoin como un «bien»; ciñéndose al art. 333 del Código Civil, donde un «bien» o «cosa» viene definido por su capacidad para ser objeto de apropiación, esto es, pertenecer al patrimonio de un individuo de manera excluyente. Así, una vez queda determinado que el activo Bitcoin puede enmarcarse como un bien, es preciso incluir a esta definición los adjetivos «mueble» y «digital». (Bravo, 2025)

Antes de proseguir es menester recalcar que Bitcoin permanece ajeno e inalterable ante cualquier clasificación, jurídica o de otro tipo, que se pretenda realizar. Al igual que no cambiaría su intrínseca naturaleza si un Estado impusiera regulación sobre el mismo. Bitcoin es. Tanto si disfruta de amparo jurídico como si no goza del mismo. Aun así, para comprender las implicaciones que la cualidad de inconfiscabilidad conlleva en el marco jurídico y facilitar la definición de este activo, resulta relevante calificarlo como «bien mueble digital».

La titularidad de una fracción de bitcoin [4] —del total cercano a veintiún millones de unidades— se ejerce mediante el conocimiento de una clave privada, sin intervención de registro alguno que vincule la identidad de su titular con la posesión. El conocimiento de dicha clave privada otorga al conocedor de la misma la capacidad para disponer y transaccionar [5] con unos fondos bitcoin concretos. Extendiendo esta afirmación, cualquier sujeto que adquiera el conocimiento de dicha clave privada, será automáticamente poseedor de eso fondos bitcoin.

Esta titularidad tiene efectos erga omnes [6], al imposibilitar que un individuo o institución que desconozca la clave privada tenga capacidad para intervenir en la posesión del activo sin el consentimiento de su conocedor. La decisión final para transaccionar con unos fondos siempre dependerá de la persona que detenta la clave privada.

En conformidad con lo anterior, Bitcoin se establece como «un bien inembargable por naturaleza que traslada la soberanía patrimonial del Estado al individuo» (Bravo, 2025), excluyendo a terceras partes no conocedoras de la clave privada del ejercicio de cualquier tipo de intromisión. A diferencia del resto de bienes, Bitcoin se posee de facto, no de iure [7].

La eficacia de sentencias judiciales en las que un bien con estas características es objeto de restitución, puede quedar sin efecto si el conocedor de la clave privada decide no transaccionar o entregar tal clave. Se plantea de esta forma la necesidad de emplear otro tipo de garantías o métodos en contratos donde estén presentes fondos en Bitcoin. Tanto es así, que incluso entidades dedicadas a la formalización de préstamos respaldados por bitcoin obligan a los prestatarios a prefirmar transacciones con su clave privada, siendo esta la única forma para el prestamista de asegurar que en en caso de tener que liquidar al cliente, este colabore con la entidad para transaccionar con los fondos, pagando la deuda. (Bitcoin Para Pobres, 2025, 8m21s)

Con el objetivo de determinar qué condiciones debe cumplir un bien para poder afirmar que ostenta la cualidad de «Propiedad Verdadera», se presentan a continuación una serie de requisitos esenciales. Estos criterios no pueden darse de forma aislada, sino que deben concurrir simultáneamente para que dicha cualidad sea reconocible de manera plena:

Convergiendo estos criterios, de manera general se podría determinar si un bien concreto está dotado de la cualidad de «Propiedad Verdadera». Si se diera el caso en que el bien comparte cierto grado de similitud en su soporte tecnológico con el bien que ocupa este artículo, Bitcoin, se han de tener en cuenta una nueva serie de condiciones necesarias para certificar la presencia de esta singular cualidad:

Solo bajo la concurrencia de estas condiciones, Bitcoin alcanza la singular cualidad de «Propiedad Verdadera»:

«Y solo Bitcoin, puesto que para que sea propiedad verdadera además depende de condiciones necesarias como la inmutabilidad, incensurabilidad [y descentralización] presentes en la red de Bitcoin. De poco serviría tener la [c]lave [p]rivada en nuestra mente, si los fondos asociados pueden ser bloqueados o alterados.» ~ SalvaZ (2024)

De los antecesores a Bitcoin, ecash, b-money, Bit Gold y RPOW son los más relevantes. Partieron con el enfoque de crear dinero electrónico, y acabaron fracasando por diversos motivos; como se expondrá a continuación, comparten en mayor o menor medida, la necesidad de un punto de centralización, cuestión que Bitcoin resolvería.

En la red Bitcoin existen dos roles interdependientes: los nodos, que se encargan de validar que las transacciones y bloques cumplan las reglas, y los mineros, responsables de aportar la prueba de trabajo (Proof-of-Work, PoW). Existe una coordinación tanto tecnológica como económica que los sincroniza, asegurando que operen sobre la misma versión del libro mayor, alineando sus intereses y disuadiendo comportamientos deshonestos.

En Bitcoin, las monedas no existen. Son, en todo caso, un constructo empleado para simplificar la manera en la que se entiende o se enseña. El registro descentralizado que ocupa a Bitcoin, la Timechain, es un gran libro contable ordenado temporalmente donde se anotan qué saldos pueden ser gastados y cuales ya lo han sido. Esta funcionalidad es básica para evitar el doble gasto en un bien basado puramente en información.

Aquellos saldos que no han sido gastados se pueden, por consiguiente, gastar. Se denominan «UTXO» (siglas de Unspent Transaction Output, traducido como “salida no gastada de transacción”), y se crean cada vez que se realiza una transacción, constituyendo las salidas de la misma. Cada UTXO es único: tendrá un identificador que lo hace distinguible del resto y una forma en la que puede ser gastado más adelante. La forma en que puede ser gastado, se denomina «Condición de Gasto» (técnicamente Locking Script) y es determinada por el receptor del UTXO, quien a priori habrá establecido el conjunto de cláusulas que conformarán esa condición.

La «Condición de Gasto» más común, y para la que Bitcoin presenta la cualidad de «Propiedad Verdadera», es aquella que establece lo siguiente: demuéstrese mediante una firma digital que se conoce la clave privada desde la cual se derivó la clave pública indicada por el receptor.

Una vez el receptor comunica al emisor de la transacción esta «Condición de Gasto», se creará un UTXO que quedará bloqueado bajo la misma, a la espera de que el receptor en una sucesiva transacción lo desbloquee aportando la prueba necesaria; para el caso, una firma digital válida.

«En esencia, una transacción en Bitcoin es un proceso de desbloqueo y bloqueo de fondos: por un lado (el lado de [las entradas]) aporto la información necesaria para cumplir con las cláusulas que determiné como receptor de la transacción anterior, desbloqueando los fondos; y por el otro lado (el lado de [las salidas]) bloqueo de nuevo esos fondos bajo una nueva «Condición de Gasto», con nuevas cláusulas, determinada por el nuevo receptor.

El sentido de este proceso es, como receptor, establecer una serie de cláusulas que solo podemos desbloquear nosotros con información que deberíamos mantener de manera confidencial, como una clave privada.

[...]

En cierto modo, los fondos bitcoin realmente nunca se mueven. Lo único que cambia es el acceso a los mismos, transmitiéndose de individuo a individuo la posibilidad de gastarlos y no el activo en sí. [...]

Esta forma de transmitir la propiedad en Bitcoin se asemeja a la tradición instrumental en la transmisión de bienes inmuebles: cuando un individuo vende un bien inmueble a otro, el bien inmueble no cambia de lugar. Lo que ocurre es que se crea un nuevo apunte en el Registro de la Propiedad donde se cambia quien tiene derecho a poseer ese bien inmueble. Importante recalcar “derecho a poseer“, puesto que en Bitcoin no tienes el derecho a poseer, posees.» ~ SalvaZ (2025)

En conformidad con lo anterior, las «Condiciones de Gasto» precisan de una prueba válida para ser desbloqueadas, habilitando la posibilidad de cambiar esa «Condición de Gasto» a una nueva; esto es, una transacción.

La forma más común de desbloquear una «Condición de Gasto» es aportar una firma digital, demostrando ser el conocedor de la clave privada correspondiente; de tal forma que siendo la red de Bitcoin una red honesta por el conjunto de incentivos que la constituyen, solo se permitirá gastar un UTXO al auténtico conocedor de la clave privada. Consecuentemente, la inembargabilidad está asegurada en el plano técnico y como se establecía previamente, se impedirá la confiscación del bien siempre que el conocedor de la clave privada no de consentimiento para ello.

Por otro lado, aportada una firma digital válida, ningún individuo puede afirmar que esa transacción no represente la voluntad explícita del conocedor de la clave privada. La voluntad del firmante quedará grabada en la Timechain y producirá efectos ante el resto de participantes de la red, que no podrán deslegitimizar esa transacción, ni entorpecer su difusión y posterior confirmación si operan de manera honesta.

La posesión en Bitcoin es plena frente al resto de sujetos (efecto erga omnes) cuando se conoce la clave privada. La única forma de revocar esa plenitud es conociendo dicha clave, cosa materialmente imposible sin la aprobación de su titular, como se demostrará en la próxima sección.

La clave privada debe almacenarse en el único lugar que es plenamente propio e inherente al ser humano: las ideas que habitan la mente; ya sea en su totalidad, de manera parcial o únicamente su acceso. Dicho de otro modo, su base debe ser el conocimiento.

Esta es la forma idónea para evitar la confiscación; si la clave privada estuviera almacenada por completo en algún tipo de soporte físico o bajo la custodia de un tercero, es susceptible de ser confiscada.

«Except our own thoughts, there is nothing absolutely in our power.» ~ René Descartes (1853)

Sin embargo, cada vez que se firma digitalmente una transacción o se deriva la clave pública, la clave privada se emplea en los cálculos pertinentes. Esta aparente contradicción —usar la clave privada, pero sin exponerla— se resuelve gracias a la intractabilidad del Problema del Logaritmo Discreto (DLP, Discrete Logarithm Problem).

La intractabilidad del Problema del Logaritmo Discreto alude a la dificultad computacional intrínseca de revertir una operación matemática —la multiplicación escalar— en un tiempo razonable, siendo ese el pilar fundamental que sustenta la seguridad en la criptografía empleada en Bitcoin. (National Institute of Standards and Technology, 2013, p. 11)

La derivación de la clave pública desde la clave privada es un proceso que se puede realizar en microsegundos y donde se emplea la multiplicación escalar. Es por ello que obtener la clave privada desde la clave pública es materialmente imposible de realizar por la intractabilidad del Problema del Logaritmo Discreto citada. En criptografía, esto se denomina «función unidireccional»: fácil de computar en un sentido, pero inviable en el contrario.

Según la SECG (siglas de Standards for Efficient Cryptography Group), solucionar el Problema del Logaritmo Discreto requeriría aproximadamente de 2ᵗ operaciones, siendo t = 128 para la criptografía presente en Bitcoin [11] (Standards for Efficient Cryptography Group, 2010, p. 3). Es un número tan astronómico, que con la tecnología actual es imposible solucionar el Problema del Logaritmo Discreto. Obtener una clave privada concreta equivaldría a millones de millones de años de cómputo de los ordenadores con mayor capacidad presentes en el momento. (SalvaZ, 2023)

Por otro lado, en el contexto de las firmas digitales, estas se articulan en dos componentes que se publican. Aunque en el cálculo de uno de ellos participa directamente la clave privada, el algoritmo de firmas digitales (ECDSA, Elliptic Curve Digital Signature Algorithm) incorpora un compromiso de ocultación (Hiding Commitment) que impide extraer la clave privada a partir de los valores publicados. Esta queda oculta por la aleatoriedad de un valor «k» que solo podría ser conocido si se pudiera revertir la multiplicación escalar, esto es, solucionar el Problema del Logaritmo Discreto. (SalvaZ, 2024)

Tal y como se ha descrito en esta sección, la clave privada queda plenamente protegida en la mente de su conocedor y nunca será expuesta, aunque se emplee para realizar cálculos. Es materialmente imposible obtenerla sin el consentimiento del titular de la misma, asegurando la cualidad de «Propiedad Verdadera» en Bitcoin.

Hasta este punto, se ha argumentado que Bitcoin, por diseño, permite la «Propiedad Verdadera». Sin embargo, asumir que esta cualidad está libre de amenazas sería incurrir en un claro error de análisis.

Como se ha demostrado a lo largo de este artículo, en Bitcoin concurren todos los criterios que previamente se definieron para que un bien ostente la cualidad de «Propiedad Verdadera»: es inconfiscable, accesible mundialmente, impide el doble gasto, su posesión es excluyente, está basado en el conocimiento, su cadena de eventos es inmutable, es incensurable y descentralizado.

En este sentido, Bitcoin es único. No existe otro bien que cumpla simultáneamente con todos estos criterios. Por ejemplo, gracias a que es nativo de internet, es accesible, transferible e intercambiable mundialmente sin atender a fronteras, dando a sus tenedores un abanico de posibilidades nunca antes visto.

Al igual que no existen fronteras geográficas, son también nulas las barreras políticas: nadie puede impedirte formar parte de la red, ni decidir si tienes derecho a participar o no, y escasas las económicas para hacerlo. Todo individuo, sin importar su ubicación o condición, puede contribuir activamente a la red, fortaleciendo su descentralización e incensurabilidad.

Esta libertad que Bitcoin otorga a sus usuarios se fundamenta, en última instancia, en su base técnica. La criptografía que integra el protocolo, y la base operativa que hace uso de ella, permiten que solo el conocedor de cierta clave privada tenga acceso a determinados fondos, haciéndolos inconfiscables de base y, por tanto, excluyendo a cualquier otro individuo de tener poder alguno sobre la posesión.

A su vez, este modelo de posesión se fundamenta en el hecho de que el registro descentralizado que da veracidad a las transacciones —la Timechain— es incorruptible. Los miles de millones de vatios hora de energía eléctrica empleados a diario en su aseguramiento se traducen en una cadena de eventos inmutables y en la efectiva prevención del doble gasto.

Por todo lo anterior y lo tratado durante el artículo, el bien mueble digital diseñado por Satoshi Nakamoto claramente ostenta la cualidad de «Propiedad Verdadera». No obstante, al ser un elemento vivo que está en constante movimiento, es natural que existan riesgos y amenazas tanto conocidos como desconocidos. ¿Está, por tanto, a salvo la «Propiedad Verdadera»? Sí, evidentemente, aunque no libre de condicionantes, que llegado el momento serán paliados por la propia comunidad de Bitcoin, en virtud de lo que está en juego.

El futuro es inescrutable y lo que ocurra con Bitcoin, también. Pero el pasado es capaz de mostrar que, tras más de 16 años de vida, Bitcoin ha resistido todo tipo de ataques, saliendo victorioso y haciéndose más fuerte por el camino; sentando así precedente para lo que se espera de su futuro.

Bitcoin otorga al conocedor de un simple número, la clave privada, un poder singular. El poder de almacenar su energía vital de manera invisible, sin que puedan arrebatársela y con capacidad para intercambiarla por aquello que necesite en cualquier momento y lugar.

Este poder, te garantiza la libertad. Y como todo poder, conlleva una gran responsabilidad.

La cuestión ya no es como Bitcoin te empodera, sino si estás dispuesto a asumir la responsabilidad que ello exige.

᠋

Bitcoin llegó a mi vida en el momento exacto. Gracias a él, encontré mi propósito y mi pasión: transmitir conocimiento, y mi especialidad: hacer lo difícil, fácil. Además, soy economista en proceso.

Mis agradecimientos a @PatrimonioBTC por su ayuda con la revisión del artículo y sus acertados comentarios.

᠋